聊城：雇工房顶跌下 定作人无过错承揽人应赔14万

本网讯 市民肖增想盖12间房屋，便找到了连成，与其约定，把12间房屋修缮好，给12000元。不料，在修缮房屋的过程中，受雇于连成的一名工人从房顶跌下。病愈后，这名工人一纸诉状将肖增和连成告上法院。法院判决，因肖增和该工人之间属于承揽关系，而非承包关系，所以无需承担任何责任。

    去年下半年，连民受雇于连成到聊城某村给肖增修缮房屋（平房）。施工过程中，连民不慎从房顶坠下致伤。当日，连民被送到聊城市某医院治疗，经诊断为大额叶脑挫裂伤，脑内血肿，左侧硬膜外血肿、皮肤软组织损伤。住院27天后出院，花去医疗费63702.4元。

    连成支付18300元后就不再支付。连民为了维护自己的权益，一纸诉状将连成与房主肖增告到法院，请求法院判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计194977.25元。

    诉状中显示，施工前，连成找到连民要求一起去修缮房屋，由他给连成发工资。而肖增并没有跟连民联系，只在修缮房屋前与连成有约定：连成负责把自己的12间房屋修缮好，给他12000元。修缮房屋需用的工作人员、设备及其如何组织管理都是连成自己的事，与房主肖增无关。

    由此可以看出，连民与房主肖增之间不存在雇佣关系，他们三者之间的关系应该是：连民与连成是雇工与雇主的关系，即是雇佣关系。连民与肖增没有直接关系，只能是间接关系即第三人的关系。而连成与肖增之间应该是承揽人与定作人的关系，即是承揽关系。

    根据法律规定：“雇工在雇佣期间受到伤害由雇主承担赔偿责任，有证据证明雇工故意的除外。”“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”

    所以，作为雇主的连成要承担责任，作为房主的肖增则没有责任，而作为受伤者的原告应该意识到修缮旧房屋有一定的危险性，应尽到安全意识但没能尽到，自己存在一定的过错，也应该承担一定的责任。

    最后，法官结合本案的实际情况，认为原告自己承担25%，被告连成承担75%为宜，赔偿金额144359.65元。截至记者发稿时，双方均未上诉，判决书已生效。（秦臻）（文中人名均为化名）

    本网讯 类似这样的情况，如何区别承包合同关系还是承揽合同关系？审理此案的东昌府区法院刘龙启法官就这个问题进行了回答。

    刘龙启表示：承包经营合同与承揽合同有许多相似的地方，但存在本质上的区别。在承包经营合同中，发包人居于主导地位。承包人承包的是发包方生产经营项目的部分或全部，是发包生产经营的重要组成部分。这些经营项目，本应由发包人自己组织完成，而依法委托承包人代为组织进行。承包人在开展生产经营活动中是以发包人的名义进行。发包人从承包经营中获取经营利润，对承包经营活动承担相应的法律责任。

    在承揽合同中，承揽人与定作人是一种完全平等的民事关系。定作人提出定作的要求，由承揽人自主完成。在这种商品经济关系中，定作人实际处于消费者的地位，而承揽人则是商品或服务的提供者。

    承揽人以自己的名义完成承揽的项目，定作人在承揽活动中只能取得消费品或享受服务，而不能直接获取利润。上述案件中，连成通过雇佣连民等人，租赁需用设备，而后从中获取利润，因此对承包经营活动要承担法律责任。而肖增拿出12000元，要求连成给他修缮房屋，对于如何修缮肖增并不过问，只在修缮前提出要求，就如买商品一样。至于怎么做出来好商品，那是制造商的事情。

    在制造商品时工人受到了伤害，应由组织制造商品的雇主赔偿损失，而与买商品的人无关。此案就是这样，肖增好比拿12000元买连成建造好的房屋，而连成在组织连民等人建造时受到了受害，受到的伤害损失就应当由连成赔偿或连民自己承担。（秦臻 崔希珍 刘龙启）

    链接：承包和承揽的区别

    本网讯 类似这样的情况，如何区别承包合同关系还是承揽合同关系？审理此案的东昌府区法院刘龙启法官就这个问题进行了回答。

    刘龙启表示：承包经营合同与承揽合同有许多相似的地方，但存在本质上的区别。在承包经营合同中，发包人居于主导地位。承包人承包的是发包方生产经营项目的部分或全部，是发包生产经营的重要组成部分。这些经营项目，本应由发包人自己组织完成，而依法委托承包人代为组织进行。承包人在开展生产经营活动中是以发包人的名义进行。发包人从承包经营中获取经营利润，对承包经营活动承担相应的法律责任。

    在承揽合同中，承揽人与定作人是一种完全平等的民事关系。定作人提出定作的要求，由承揽人自主完成。在这种商品经济关系中，定作人实际处于消费者的地位，而承揽人则是商品或服务的提供者。

    承揽人以自己的名义完成承揽的项目，定作人在承揽活动中只能取得消费品或享受服务，而不能直接获取利润。上述案件中，连成通过雇佣连民等人，租赁需用设备，而后从中获取利润，因此对承包经营活动要承担法律责任。而肖增拿出12000元，要求连成给他修缮房屋，对于如何修缮肖增并不过问，只在修缮前提出要求，就如买商品一样。至于怎么做出来好商品，那是制造商的事情。

    在制造商品时工人受到了伤害，应由组织制造商品的雇主赔偿损失，而与买商品的人无关。此案就是这样，肖增好比拿12000元买连成建造好的房屋，而连成在组织连民等人建造时受到了受害，受到的伤害损失就应当由连成赔偿或连民自己承担。（秦臻 崔希珍 刘龙启）