归途中朋友被捅死 护送人被判赔偿3万元

　　本报讯    两好友在酒酣之际来到KTV唱歌，因为与人在唱歌过程中发生矛盾，已驾车离开的两人被围堵，其中一人被人从副驾驶座上拽下来殴打致死，另外一名好友却开车扬长而去。近日茌平县人民法院判决“好友”亦承担责任。

　　柴某与钱某是好朋友，一天晚上柴某、钱某等人在宾馆吃饭且喝醉，饭后到KTV唱歌。唱歌时，柴某、钱某二人想起共同认识的一位服务员——江某，便分别用电话邀请其来唱歌。不料，江某带了一位男性朋友王某一块到达。

　　因为刚喝了酒，柴某摸了江某的腰几下，钱某也脱掉了自己的上衣。王某因为两人有些过分的言行而情绪不好要离开，江某便跟着一起离开。

　　江某二人到达住处后，钱某又给江某打电话邀请她去唱歌。此时王某压抑已久的怒火终于爆发，电话通知好友杨某去打架，他们骑摩托车到达时，发现柴某、钱某正站在KTV门口准备开车离去。

　　柴某驾车载钱某回住处的路上，等红灯时被王某拦住。王某将坐在副驾驶座上钱某拉下车。钱某见势不妙想逃跑，却被骑摩托车的王某截住殴打，杨某持刀捅刺钱某三刀后离开。后有好心人拨打120急救车将钱某送往医院，钱某经抢救无效死亡。

　　在钱某被人从车上拉下时，好友柴某却驾车离开，柴某后来虽驾车赶到医院并报案，但当时距钱某死亡已一个多小时。

　　在王某、杨某被判刑并承担相应民事责任以后，死者钱某的妻子陈某、父母和一双儿女五人作为共同原告将柴某告上法庭，要求柴某负相应的赔偿责任。

　　法院审理认为，因柴某用车载钱某欲将其送至特定地点，柴某就有将钱某安全送到的义务，在钱某被拉出后他没有采取及时报警、停车进行劝阻或其他有关措施，却选择了离开现场的处理方式，从公序良俗的角度看，柴某因自己的过错行为应承担相应的赔偿责任。法院酌定柴某赔偿3万元为宜。

(记者 孙克峰 通讯员 王哲 刁萌萌 代苗苗)